imágenes falsasCuando Barack Obama conmutó la sentencia de 35 años de Chelsea Manning tres días antes del final de su presidencia, significó un cambio en el panorama político, uno que sus partidarios y aquellos que habían criticado durante mucho tiempo al ejército de los Estados Unidos dieron la bienvenida.
Seamos claros: Chelsea Manning ha cumplido una dura sentencia de prisión [...] tiene sentido conmutar, y no perdonar, su sentencia, él dicho de su decisión . La acción de Obama sugirió que Estados Unidos finalmente estaba dispuesto, tal vez, a tener en cuenta sus destructivas operaciones militares en el extranjero y la forma en que el sistema trata a las personas trans en casa. El momento fue esperanzador y reconfortante para muchos que vieron a Manning no como el traidor que se le acusaba de ser, sino como una heroína estadounidense.
Pero ni su esperanza, ni la libertad de Manning, durarían.
Desde que filtró documentos clasificados sobre Irak y Afganistán en 2010, la ex analista de inteligencia del Ejército se ha convertido en el rostro de un movimiento de base que desafía el poder descontrolado del ejército estadounidense y su desprecio por la gente en los países que habitualmente invade. Pero en los tres años desde que Obama anunció la conmutación de Manning, ella también se ha convertido en una figura en la lucha contra un sistema injusto, luego de negarse a cumplir con una investigación del gran jurado, una decisión que le ha costado su libertad, nuevamente. Sin embargo, para los detractores, incluida una nueva administración presidencial hostil a los denunciantes de la calaña de Manning, ella no es más que una traidora.
Es debido a esta hostilidad que ahora está de nuevo tras las rejas bajo la administración Trump sin planes de consentir al gobierno. La pregunta sigue siendo si el gobierno la consentirá o no.
Cómo una fuga de documentos militares llevó a una sentencia de prisión de 35 años
En 2010, Manning sacó de contrabando más de 700.000 documentos militares clasificados de una base militar en Irak descargándolos en un CD con la etiqueta Lady Gaga.
Los documentos contenían una gran cantidad de información, en su mayoría clasificada, incluida la cantidad de muertes de civiles en Irak y Afganistán , video de soldados estadounidenses en Bagdad riendo mientras mataban y herían a civiles, así como otras pruebas de que las tropas estadounidenses dañaron a civiles a sabiendas, incluidos niños. Después de que varias organizaciones de noticias nacionales rechazaron los documentos filtrados, Manning los envió a WikiLeaks, lo que generó una controversia nacional.
En consecuencia, en 2013, un consejo de guerra acusó a Manning de violar la Ley de Espionaje, entre otros cargos. Durante el juicio, ella le dijo al juez que decidió compartir los archivos porque documentan el verdadero costo de las guerras en Irak y Afganistán, y pensó que podrían hacer que la sociedad reevaluara la necesidad o incluso el deseo de involucrarse en operaciones de contraterrorismo y contrainsurgencia que ignoran el complejo dinámica de las personas que viven en el entorno afectado todos los días.
A pesar de su testimonio, Manning comenzó a cumplir su condena de 35 años en mayo de 2010, que fue muy criticado como excesivo, en comparación con casos anteriores de fugas. Manning no volvería a ser libre hasta mayo de 2017, cuatro meses después de que el presidente Obama conmutara su sentencia.
Por qué Chelsea Manning está de vuelta en la cárcel
El país al que Manning entró en 2017 era muy diferente del que ella esencialmente dejó en 2010. Por un lado, Donald Trump era presidente, y su administración ya era abiertamente hostil hacia ella; solo días después de su investidura, Trump llamó a Manning un ingrato. traidor en un Pío .
Por otro lado, la visibilidad trans había entrado en la corriente principal mientras Manning, posiblemente una de las mujeres trans más famosas del país, estaba tras las rejas. Además de convertirse en una figura de la multitud antimilitar, Manning salió de la prisión, donde enfrentó una intensa discriminación de género que equivale a un trato inhumano. según a las Naciones Unidas, para descubrir que ya se había convertido en un ícono en la lucha por los derechos de las personas trans.
Manning tuvo 22 meses de libertad antes de volver a la cárcel. No perdió el tiempo para volver a la refriega política, aunque esta vez eligió una ruta más convencional. En enero de 2018, anunció su candidatura a un escaño en el Senado de los EE. UU. En Maryland en un plataforma radical que incluyó la abolición de las cárceles y el desmantelamiento de ICE. No ganó la nominación demócrata, pero sí ganó nuevos seguidores basados en su política.
En febrero de 2019, la libertad de Manning se vio comprometida cuando fue citada para testificar ante un gran jurado en el caso del gobierno de Estados Unidos contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. Ella lo rechazó.
Sus objeciones, dijo, tienen menos que ver con el caso específico y más con todo el sistema de gran jurado, que según ella opera sobre la base del secreto y la coacción. A diferencia de un jurado de juicio, un caso de gran jurado se lleva a cabo completamente a puerta cerrada, con una alta tasa de acusación de 99 por ciento (de ahí el término popular, Un gran jurado podría acusar a un sándwich de jamón ). El sistema ha sido criticado por no acusar oficiales de policía. Aquellos llamados a testificar ante un gran jurado son No permitido tener a alguien presente, incluido un abogado, y puede no ser advertido ya sea que se les considere un objetivo o un testigo.
Me opongo enérgicamente a esta citación y al proceso del gran jurado en general, Manning dijo El Washington Post en un comunicado en ese momento. Hemos visto este poder abusado en innumerables ocasiones para atacar el discurso político. No tengo nada que aportar a este caso y me molesta verme obligado a ponerme en peligro al participar en esta práctica depredadora.
Manning se ha llevado a cabo en desacato al tribunal desde entonces, con la excepción de una semana en mayo de 2019 entre los términos del gran jurado.
No puedo imaginar que haya sido un shock para mucha gente ver que el gobierno de los Estados Unidos logró encontrar una manera de alterar su vida, después de la conmutación, dijo Moira Meltzer-Cohen, abogada de Manning.
Manning permanecerá detenida durante la totalidad del período de 18 meses del gran jurado, a menos que ella acceda a testificar, lo cual es poco probable. Estoy preparada para ella, y lo que es más importante, ella está preparada para pasar el máximo de 18 meses tras las rejas al servicio de sus principios, dijo Meltzer-Cohen. Además del tiempo en la cárcel, Manning está siendo multado diariamente por negarse a testificar: $ 500 por día bajo custodia después de 30 días y $ 1,000 por día después de 60 días.
Las condiciones del confinamiento de Manning han sido criticadas, sobre todo por Nils Melzer, el relator especial de la ONU sobre la tortura, quien calificó las condiciones de su detención como tortura e incompatibles con las obligaciones internacionales de derechos humanos de los Estados Unidos en un carta pública . Melzer pidió su liberación inmediata y el reembolso y cancelación de todas las multas que ha acumulado.
Manning ha utilizado las circunstancias para oponerse abiertamente a todo el sistema del gran jurado. En junio, ella escribió un casi Carta de 3000 palabras al juez Anthony Trenga, quien ordenó su confinamiento coercitivo, detallando el razonamiento detrás de su objeción a los grandes jurados: a saber, la forma en que pretenden castigar a los activistas y, en su opinión, socavar el debido proceso. Ella escribió:
Entiendo la idea de que, como contemnor civil, tengo la llave de mi celda, que puedo liberarme hablando con el gran jurado. Si bien puedo tener la llave de mi celular, está guardada en el corazón palpitante de todo lo que creo. Para recuperar esa llave y hacer lo que me pide, señoría, tendría que cortar la llave, lo que significaría matar todo lo que aprecio y las creencias que han definido mi camino.
El asombroso compromiso de Manning con su propio código ético, uno que ha sido puesto a prueba como soldado, candidata política y ahora, ciudadana que se niega a testificar, le ha valido una buena cantidad de seguidores ( incluso su colega informante Edward Snowden), además de sus adversarios. Los primeros se han unido a ella mientras espera el período de 18 meses del gran jurado, lanzando un petición exigiendo su liberación con decenas de miles de firmantes y defendiéndola a través del hashtag #FreeChelsea.
Según Meltzer-Cohen, la respuesta del gobierno a la negativa de Manning a testificar tiene cero posibilidades de convencerla de que cambie de opinión. El gobierno y el juez tienen aquí la oportunidad de reconocer que Chelsea es incoercible y, por lo tanto, debe ser liberada, y ciertamente espero que estén a la altura de la ocasión, dijo.
A partir de ahora, a Manning le quedan ocho meses antes de alcanzar la cantidad máxima de tiempo que el gobierno puede detenerla por negarse a testificar, pero no está claro si su libertad estará garantizada después de eso. Aunque para mantener a Manning en la cárcel después de la expiración del período actual del gran jurado, un fiscal tendría que encontrar una nueva base para emitir otra citación.
Después de que el relator especial Melzer publicara su carta en la que condenaba al gobierno de Estados Unidos por utilizar el confinamiento coercitivo contra Manning, Manning emitió una respuesta característica.
Estoy encantada de ver que la práctica del confinamiento coercitivo es denunciada por lo que es: incompatible con las normas internacionales de derechos humanos, dijo. Independientemente, incluso sabiendo que es muy probable que permanezca en la cárcel por un tiempo aún más largo, nunca retrocedo.